A cafeicultura tem destaque na agricultura brasileira e a adoção de novas tecnologias tem possibilitado sua expansão até mesmo para áreas consideradas inaptas pelas altas temperaturas como a região norte de Minas Gerais. Embora o método do gotejamento p} areça satisfatório, há indícios de que a aspersão possa gerar um microclima que possa contribuir com o desenvolvimento das plantas, especialmente a florada. Por essa razão, foram avaliados dois sistemas de irrigação, sendo um por gotejamento e outro por aspersão, utilizando água de poço, tipicamente calcária. Em ambos os métodos, foram testadas 14 variedades. Foram analisados parâmetros de crescimento do cafeeiro aos 18 meses, bem como sua produção aos 30 meses. Foram percebidas diferenças estatísticas na produtividade entre os sistemas de irrigação e também entre as variedades testadas. De um modo geral, a aspersão propiciou maiores produtividades embora a lâmina de água tenha sido aquém do ideal para os dois sistemas, uma vez que o valor de Kc empregado foi de apenas 0,80. Aos 30 meses, a produtividade das plantas irrigadas por aspersão variou de 6,5 a 26,5 sacas/há, enquanto no gotejamento a variação foi de 3,4 a 12,8 sacas/há. A qualidade da água não foi adequada já que apresenta potencial para precipitação de bicarbonato de cálcio e seu teor de cloreto apresenta riscos moderados a severos na produtividade potencial.
Coffee farming is important for Brazilian agriculture and adoption of new technologies has allowed its expansion even in areas considered inadequate for coffee production such as north region of Minas Gerais state, due to its higher temperatures. Although drip irrigation seems to be satisfactory, it seems that sprinkler irrigation can generate a microclimate that can contribute to plant development and its flowering. Therefore, two systems (drip and sprinkler) with carbonate well water were tested for coffee development (18 months) and production (30 months), for 14 coffee varieties. Statistical differences were noticed on yield comparing irrigation methods and even tested varieties. In general, sprinkler irrigation resulted in higher yields although the water depth applied throughout the year was lower than the optimum since the crop coefficient used was only 0.80. At 30 months, the yield of sprinkler irrigated plants varied from 6.5 to 26.5 bags/ha (60 kg), while under drip irrigation it varied from 3.4 to 12.8 bags/ha. Water quality was not appropriate since it precipitates calcium bicarbonate and its chloride content present moderate to severe damages on potential yield of plants.
