A determinação das necessidades hídricas da cultura é fator de suma importância, pois trata-se de um parâmetro de referência quando da realização de balanços hídricos, dimensionamento e manejo de sistemas de irrigação. O uso de um modelo de estimativa em uma determinada região pressupõe sua validade para cada localidade, sendo de fundamental importância fazer um contraste e calibração dos diferentes modelos para cada localidade onde se deseja utilizá-los, levando em consideração as condições edafoclimáticas. O objetivo do presente trabalho foi estimar e comparar a evapotranspiração de referência (ETo) pelos métodos de Penman-Monteith (PM) e Hargreaves e Samani (HS), para suporte ao manejo de sistemas de irrigação da região de Rio Preto-MG, utilizando dados de estação meteorológica automática, com auxílio do software SISDA. Os resultados obtidos mostram que os valores estimados pelo método de Hargreaves e Samani superestimam os valores de ETo, necessitando-se de ajuste local.
The determination of the crop water needs is a factor of highest importance, because it is a reference parameter when you make water balance, design and management of systems irrigation. The use of an estimate model in a certain region, presupposes its validity to each place, being of fundamental importance to make a contrast and calibration of the different models, for each place where you want to use them, taking in consideration the environmental conditions. The objective of this present work was to compare the reference evapotranspiration (ETo), estimated by the Penman-Monteith method (PM) and Hargreaves-Samani (HS), for support the management of systems irrigation in the region of Rio Preto MG, using data from an automatic meteorological station, with use of the software SISDA. The obtained results show that the values estimated by Hargreaves-Samani method overestimate the ETo values, being needed a local adjustment.
