A utilização de tubetes para produção de mudas de cafeeiro tem-se tornado uma realidade. Objetivando avaliar diferentes substratos adubados ou não com fertilizante de liberação lenta, na nutrição, na sanidade e na produção de mudas de cafeeiro em tubetes, conduziu-se experimento no viveiro de tubetes da Fazenda Experimental da EPAMIG de Lavras-MG, em esquema fatorial de quatro substratos combinados com duas adubações, com quatro repetições. As parcelas foram constituídas por 16 tubetes de 120 ml, considerando-se como plantas úteis as seis centrais. Os tratamentos consistiram de S1= substrato comercial I; S2 = substrato comercial II; S3 = substrato de eucalipto (30% de casca de arroz carbonizada, 10% de terra de subsolo, 40% de esterco de curral e 20% de vermiculita); e S4 = 80% de esterco de curral + 20% de terra de subsolo, com e sem adubação. Foram realizadas quatro avaliações quinzenais do número de plantas com cercosporiose, do número de folhas lesionadas, do total de lesões e do número de lesões por folha. Essas variáveis quantificam a intensidade da doença. Na avaliação final foram
consideradas altura de planta, número de internódios totais, número total de folhas, pesos da matéria seca do sistema radicular, da parte aérea e total e teores foliares dos nutrientes essenciais. No geral, os melhores substratos foram o S3 e o S4, independentemente da adubação. A menor intensidade de cercosporiose foi obtida no substrato 3 independentemente da adubação e também nos substratos adubados, indicando a elevada relação entre doença e nutrição mineral.
The use of tubes in the production of coffee seedlings is now a reality. Aiming the evaluation of different substrata fertilized or not with slow-releasing fertilizer, in nutrition, in sanity and in the production of coffee seedling in tubes, an experiment was carried out in the nursery of the Experimental Farm of EPAMIG in Lavras, MG. Experimental design was randomized completely, using a
4X2 factorial scheme with four substrates combined with two fertilizations .in a four replicate system. Plots comprised of 16 containers, the six central one considered as the useful experimental area. The substrata had the following composition: S1 = Commercial substratum I; S2 = Commercial substratum II; S3 = Eucalyptus substratum (30% carbonized rice husk, 10% of sub-soil material, 40% of bovine manure plus 20% de vermiculite) and S4 = 80% of bovine manure plus 20% of sub-soil material, with and without fertilization. Four biweekly evaluations were carried out to determine the number plant diseases, the number of leaves with lesions, total number of lesions and number of lesions per leaf that were transformed in the area below the curve of progress for the disease. These variables quantify the intensity of the diseases. In the final evaluation the height of the plant, the number of internodes, the total number of leaves, the weight of root, shoot and total dry matte, and the contents of essencial nutrients were considered. Results show that in seedling production, the best substrates were S3 and S4 independent of fertilization. A reduction in the intensity of brown-eye-spot disease was obtained in S3 and also in fertilized substrata, indicating the relation between disease and nutrition.
