Este trabalho objetivou avaliar o crescimento e a alocação de biomassa de duas progênies de café (Catucaí 785-15 e Siriema, respectivamente sensível e tolerante à seca) submetidas a déficit hídrico moderado. O experimento foi conduzido em casa de vegetação, cultivando-se as plantas em vasos de 12 dm3. As plantas receberam 100% da água evapotranspirada por 90 dias; após, um lote continuou sendo irrigado dessa maneira, enquanto noutro lote a irrigação foi reduzida para 50%, 40% e 30% da água evapotranspirada pelas plantas-controle, a intervalos de 20 dias. A progênie Siriema apresentou um maior crescimento inicial, evidenciado pelo maior acúmulo de massa seca total e maior taxa de crescimento da parte aérea em ambos regimes hídricos. A massa seca de raiz foi igual entre progênies sob déficit hídrico; porém, Siriema apresentou um maior comprimento total e maior superfície de raízes. O déficit hídrico não alterou a distribuição e alocação de biomassa nas progênies estudadas, mantendo-se constantes as razões massa seca de raiz: massa seca da parte aérea e massa seca de raiz: massa seca de folha e, também, a taxa de crescimento da taxa aérea.
This work aimed to evaluate growth responses and biomass allocation of two coffee progenies (Catucaí 785-15, drought sensitive; and Siriema, drought tolerant) submitted to a moderate, slowly imposed drought stress. Plants were grown in 12 dm3 pots, under greenhouse conditions. They received 100% transpired water during 90 days; afterwards, one group continued being irrigated in that manner, whereas the other group was droughted by decreasing irrigation by 50%, 40% and 30% of transpired water, at 20 days intervals. Siriema showed a larger initial growth, evidenced by the greatest accumulation of whole-plant mass and larger shoot growth rate in both water treatments. Dry mass of roots was similar between progenies under drought stress, however, Siriema had a larger total length and surface of roots. Drought stress did not alter the distribution and allocation of biomass of either progenie and, as a result, ratios of root to shoot mass and root to leaf mass, as well as shoot growth rate, remained constant.
