O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de normas de sistema integrado de diagnose e recomendação (DRIS) regionais e inter‐regionais no diagnóstico nutricional de café Conilon (Coffea canephora). Dados foliares de N, P, K, Ca e Mg, referentes a 268 lavouras cafeeiras do Espírito Santo e de Rondônia, foram utilizados para a definição de quatro conjuntos de normas DRIS: três para condições específicas (normas regionais) e um para todas as condições testadas (normas inter‐regionais). As lavouras apresentavam grandes diferenças quanto ao manejo e às condições ambientais. Após o estabelecimento das normas, os diagnósticos nutricionais obtidos a partir delas foram confrontados entre si. Todas as normas foram efetivas em proporcionar diagnósticos que distinguissem padrões nutricionais das lavouras, tanto no Espirito Santo como em Rondônia. Na norma DRIS inter‐regional, as médias e os desvios‐padrão das relações multivariadas entre os nutrientes apresentaram valores intermediários, em comparação aos obtidos nos conjuntos de normas regionais. Não foi constatada aleatoriedade no diagnóstico nutricional com uso das normas inter‐regionais, o qual apresentou elevado grau de concordância com o das normas regionais. Normas específicas somente devem ser utilizadas nas condições em que foram geradas, enquanto normas genéricas apresentam aplicabilidade mais ampla sem prejuízo à acurácia dos diagnósticos.
The objective of this work was to evaluate the performance of regional and inter‐regional norms of the diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) on the nutritional diagnosis of Conilon coffee (Coffea canephora). Data on foliar contents of N, P, K, Ca, and Mg, obtained from 268 coffee crops from the states of Espírito Santo and Rondônia, Brazil, were used to define four sets of DRIS norms: three for specific conditions (regional norms), and one for all the tested conditions (inter‐regional norms). Crops differed greatly as to management and environmental conditions. After the determination of the norms, the nutritional diagnoses obtained from them were confronted with each other. All the norms were effective in providing diagnoses to distinguish the nutritional patterns of the crops, both in the states of Espírito Santo and Rondônia. For the inter‐regional DRIS norms, the means and standard deviations of the multivariate ratios between nutrients had intermediate values in comparison to those obtained for the sets of regional norms. No randomness was observed in the nutritional diagnosis provided by inter‐regional norms, which had a great agreement level with the one provided by regional norms. Specific norms should be used only in the conditions in which they were developed, whereas generic norms have a wider applicability without jeopardizing the accuracy of the diagnosis.
