Dentre os diversos produtos existentes para reduzir as perdas de fertilizantes nitrogenados destaca se o uso do inibidor de urease (NBPT). Existem na literatura inúmeros trabalhos que confirmam a eficiência deste inibidor, principalmente para as culturas do milho, cana e arroz. No entanto, estudos que verifiquem os riscos de contaminação do lençol freático promovido pelas perdas por lixiviação de NO 3- são raros, principalmente para a cultura do cafeeiro sob elevadas doses de N. Diante disso desenvolveu se este estudo, cujo objetivo foi avaliar as perdas de N por lixiviação de NO 3- e volatilização de NH 3. O experimento foi montado em uma lavoura comercial de café de sequeiro. Adotou se um delineamento em blocos ao acaso, em um fatorial de (3 x 2) + 1, com 4 repetições, sendo três doses de nitrogênio: 200, 400 e 600 kg ha -1 , duas formas de ureia: comum e a com inibidor de uréase, um tratamento adicional sem aplicação nitrogenada. Para se obter o fluxo de solução no solo foram instalados três tensiômetros em cada parcela, nas profundidades de 0,90; 1,00 e 1,10 m acoplados ao manômetro de mercúrio. Foram instalados ainda, em cada parcela, um extrator de solução do solo na profundidade de 1 m, para se determinar a concentração de NO 3- na solução no solo. Para se quantificar as perdas por volatilização de NH 3 foram instalados coletores de NH 3 , do tipo semi – aberto. Registrou se um total de 1172 mm de precipitação, durante o experimento, destes 620 mm foram percolados, correspondente a 52,90 %. Não se observou diferença estatística entre os tratamentos, para a drenagem interna. Os valores relativos de perdas por volatilização de amônia não sofreram influência da dose, em média a ureia com NBPT apresentou perdas de 3,51 % e a ureia comum de 11,21 %. Pode - se concluir que a ureia com NBPT foi estatisticamente mais eficiente em reduzir as perdas por volatilização. Quando se analisa as perdas por lixiviação, pode se observar que esta sofre forte influência dos fatores climáticos, como a precipitação, principalmente na distribuição temporal das chuvas. Os resultados permitem concluir que as perdas por lixiviação sofreram influência da dose do fertilizante aplicado. Ficou demonstrado que a ureia tratada com inibidor de urease apresenta maior risco de contaminação do lençol freático com NO 3- . Pode se concluir que o uso de ureia tratada com inibidor de uréase é uma boa alternativa para se reduzir as perdas por volatilização, porém o uso em doses acima de 200 kg ha -1 , pode representar risco considerável de contaminação do lençol freático com NO 3- , comparado ao risco proporcionado pelo uso de ureia comum. Além de configurar perdas significativas de fertilizantes. Conclui – se ainda que o uso de elevadas doses de N não acarretou em incrementos de produtividade, nem promoveu aumento no teor de nutrientes nas folhas das plantas.
Among many products that exist to reduce the loss of nitrogen fertilizer we give importance to the use of urea inhibitor (NBPT). There are many studies in the literature history that confirms the efficiency of this inhibitor, mainly for the harvest of corn, sugarcane and rice. However, studies that verify the risk of contamination of the water table that occurs because of the loss by leaching NO 3- are rare. Mainly for the people that harvest coffee grounds under elevated doses of N. Therefore this study was developed, whose objective was to evaluate the loss of NO 3- leaching and the volatilization of NO 3- . The experiment was made in a commercial upland coffee field. They adopted a block division at random, in a division of (3x2) + 1, with 4 repetitions being three nitrogen doses: 200, 400, 600 kg ha -1 , two kinds of urea: normal and with the urea inhibitor, a additional treatment with no nitrogen doses. To obtain the flow of the solution in the ground it was installed three tension measurement in each layer 0,90; 1,00; 1,10 m fixed to the mercury manometer. Yet it was installed, in each layer a solution extractor from the earth like 1m deep to determine the concentration of NO 3- in the soil solution. To quantify the loss of NH 3 by volatilization were installed NH 3 collectors, like semi-open. It was registered a total of 1172mm precipitation during the experiment, from all these 620 mm were percolated, that corresponds a 52,90 %. It wasn’t observed any statistic difference between the treatments, for an internal drainage. The related numbers of losses by volatilization of ammonia didn’t suffer any influence of the dose, in average the urea with NBPT was showed losses of 3,51 % and the normal urea showed 11,21 %. As a result it can be concluded that the urea with NBPT was statistically more effective to reduce the losses by volatilization. When we take into consideration the losses by leaching, it can be observed that this one suffers strong influence by climate factors like the precipitation, mainly in the time distribution of the rains. The results allow us to conclude that the losses by leaching suffered influence of the fertilizer dose used. It was shown that the treated urea with the inhibitor of urea brings the high risk of contamination of the water table with NO 3- ; we can conclude that the use of treated urea with urea inhibitor is a good alternative to reduce the losses by volatilization, but the use of that above 200 kg ha -1 can represent reasonable risk of contamination of the water table with NO 3- ; compared to the proportioned risk by the use of normal urea. Furthermore, it shows meaningful losses of fertilizers. Yet we can conclude that the use of elevated doses of N didn’t add amounts of productivity, nor it led to the content increase of nutrients in the leaves of the plants.
