Objetivou-se, no trabalho, caracterizar o pH no perfil do solo em função da adubação química aplicada via fertirrigação e, manualmente, sob a copa da planta. A cultura foi irrigada por gotejamento. A irrigação foi realizada quando a tensão média observada em sensores “Watermarck”, instalados a 0,10 m de profundidade atingia 21 kPa. Calculou-se a lâmina com base na média de leitura do potencial de água no solo observada nas profundidades de 0,10 e 0,30 m. Sob a copa das plantas, na região do bulbo molhado, foram instalados 25 extratores de solução do solo a 0,10; 0,20; 0,30; 0,40 e 0,50 m de profundidade e distantes da planta de 0,10; 0,20; 0,30, 0,40 e 0,50 m. A amostragem foi realizada em plantas irrigadas e não irrigadas no período de adubação (outubro a março), durante dois anos (2008/2009 e 2009/2010). As avaliações de pH foram realizadas a partir de 24 horas após cada aplicação de adubo até, pelo menos, sessenta dias após o último parcelamento. Os modelos de semi-variograma exponencial e esférico foram ajustados pelos métodos dos mínimos quadrados ponderados e máxima verossimilhança. O mapeamento foi feito utilizando-se o interpolador geoestatístico. Os resultados mostraram que, para as plantas irrigadas e não irrigadas, o pH da solução do solo apresentou dependência espacial. As fontes e doses de adubo utilizado promoveram a alcalinização da solução do solo, no período avaliado. O pH da solução do solo tende a ser menor na área em que a aplicação dos fertilizante foi realizada via fertirrigação.
The objective of this study was to characterize the soil pH in function of chemical fertilizing through irrigation, and manually, under the canopy. The crop was drip irrigated during the whole year when water soil tension was 21 kPa. The depth of water was defined based on the average reading of soil water potential at 0.10 and 0.30m depths. Soil solution extractors were installed at depths of 0.10, 0.20, 0.30, 0.40 and 0.50 m and distanced from the plant at 0.10, 0.20, 0.30, 0.40 and 0.50 m. The soil pH was monitored in the fertilizing period for 2 seasons (2008/2009 and 2009/2010). Evaluation was carried out 24 hours after each application of fertilizer until at least sixty days after the last parceling. Exponential and spherical semi-variogram models were adjusted applying minimum weighted square and maximum likelihood methodologies, testing the adherence based on spatial dependence degree and cross validation. The mapping was done based on the best adjusted semi-variogram, using kriging. The results showed that soil solution pH present spatial dependence in the area sampled. The sources and rates of fertilizer used promoted the alkalinization of the solution. Soil solution pH tends to be lower in the area with fertigation.
